光化学反应的光源选择，本质是“需要宽谱还是需要特定波长”。LED 与氙灯正好对应这两类需求，把它们放在同一维度比较功率大小容易得出错误结论。
氙灯输出连续宽谱，覆盖紫外到近红外，适合需要宽波段激发或模拟太阳光的体系。LED 输出窄带光谱，峰值波长固定，适合在明确波长下考察量子效率，例如 365 nm、420 nm、450 nm 等常规波段。
LED 光强随时间衰减较小，寿命显著长于氙灯灯泡，长时间连续实验更省心。氙灯需要按累计点亮时间管理灯泡寿命，光强衰减后需重新标定。
LED 的电光转换效率较高，红外输出少，对反应体系的热扰动小，有利于区分光效应与热效应。氙灯红外成分多，若不做滤光，反应液温度会明显上升，需要配合冷却或滤光。
氙灯初期投入相对高、灯泡属耗材；LED 单波长成本低、可多波长组合，但要覆盖宽谱需要多组灯珠，整体结构复杂。实验方案确定后，可根据“是否需要多波长扫描”来决策。
问：LED 能完全替代氙灯吗？不能。需要连续宽谱或模拟太阳光时氙灯更合适；需要精确波长与长稳定性时 LED 更优。
问：做量子效率必须用单色光源吗？建议使用窄带光源或配滤光片，以便计算特定波长的光子数。
问：两种光源的数据能直接比较吗？不能。光谱不同意味着输入光子数不同，需要归一化后再比较。
