光窗（Optical Window）是光学耗材，不是玻璃片。清洗前后各做一次透过率复测，实测值若比新窗基准低 5 个百分点以上，就该处理；低于基准 10 个百分点以上，考虑更换。复测条件是关键，不是数值本身。
光窗污染不会让光源变暗到肉眼可见，它让「设定的光强」和「样品实际收到的光强」之间出现了一个看不见的差值。
污染有四种典型来源：样品飞溅在窗内表面形成的薄膜、有机溶剂残留被灯辐照后碳化、水冷光窗内外温差导致的结露、以及长时间紫外辐照在玻璃体内形成的色心。前两种是可清洗的附着物，后两种往往不可逆。
麻烦在于，实验记录里写的是光源设定值或光功率计读数，而光功率计通常测的是取样点，不是样品表面。窗一旦发雾，实际到达样品的能量低于记录值，反应速率下降会被误判成催化剂失活，这是排查方向最容易走偏的场景之一。把光窗纳入定期复测，就是为了切断这条误判链。
清洗的原则是「少用力、多溶解」，用力擦拭是所有划伤的来源。
另一个常见错误是用同一块布反复擦不同装置的光窗，交叉带入样品残留。建议每个装置配独立的清洁耗材，成本很低，效果差别很大。
下表把常用装置的光窗参数与维护边界放在一起，参数用于确定清洁剂与复测波段，边界用于判断是否还有清洗价值。
| 光窗／装置 | 关键参数 | 清洁方式 | 更换判据 |
|---|---|---|---|
| PLR-HTSR 2.0 蓝宝石光窗 | Φ30 mm，透过率 >90% | 乙醇拖擦，可短时中性液浸泡 | 清洗后透过率仍低于基准 10 个百分点 |
| PLR-GPTR50／50T 光窗 | 透过率 >97% | 乙醇拖擦，避免长时间浸泡 | 出现不可去除的雾斑或划痕 |
| PLR-PTSR II 宽波段光窗 | 0.19–5 μm，Φ35 mm | 按材质确认后清洗，先小面积试 | 短波端透过率明显塌陷 |
| 外置滤光片 | 按实际配置确认 | 吹尘为主，尽量少接触 | 镀膜起皮、边缘变色 |
透过率基准之所以重要，是因为它给了「洗没洗干净」一个客观答案。PLR-GPTR50 系列的光窗透过率指标在 97% 以上，这类高基准窗口的余量本来就小，一旦污染 5 个百分点，相对损失已经很明显。
复测的核心不是设备精度，而是条件固定。
实验室条件允许时优先用分光光度计：以空气或同材质新窗为基线，扫描覆盖实际工作波段，记录工作波长处的透过率。清洗前后各测一次，两次之间只允许「清洗」这一个变量发生变化。
没有分光光度计时可用现场光强法：固定光源功率设定、固定光功率计到光源的距离、固定入射角，先测空载光强，再装上光窗测一次，两者比值近似为窗口的相对透过率。这个方法含反射损失，绝对值不准，但用于趋势跟踪足够。测量前必须确认光窗已完全干燥，残留乙醇会带来额外误差。
复测频次建议与冷却维护同表记录：常规体系每月一次，强污染体系每次拆装后一次。数据连续三次单调下降，即使还没到更换门槛，也应检查清洗流程是否有效。
看出现时机。清洗后立即出现、放置后消失的是结露，与冷却水温低于环境露点有关，应调整水温或提高环境温度；清洗后依然存在、且擦拭无法去除的是污染膜或失透，属于需要处理的光学损伤。两者的处理方向完全相反，先分辨再动手。
可以，但要先吹掉表面浮尘，并保证棉片是湿润状态单向拖擦。蓝宝石硬度高、耐划伤能力好于普通玻璃，但表面若有硬质颗粒，干擦仍会留下划痕；镀膜窗口更要避免干擦，镀膜层比基体脆弱得多。
常见三种：残留清洗液未挥发完，在光路中形成吸收；装配时压盖未对中，光窗倾斜改变了入射角；密封件更换后压紧力变化，使光窗产生应力双折射。按这个顺序排查，通常十分钟内能定位。
