按功率和连续运行时长两条轴选：300 W 级、单次开机较短的用风冷；400 W 级或长时间连续点亮优先水冷，部分水冷机型控温可到 −10–80 ℃。
灯的功率上限不是电源决定的，是散热决定的。氙灯电弧的能量只有一部分变成光，剩下的以热的形式落在电极、灯体与反射镜上，热量排不出去，灯体温度上升，光强就会漂。
风冷（Air Cooling）靠风扇把热量带到环境里，散热能力受环境温度、风道是否通畅、滤网是否积尘影响很大；水冷（Water Cooling）靠循环把热量带走，单位体积的散热能力高得多，因此同样体积下可以承受更高功率、更长连续时间。
PLS-SXE300E 的灯泡功率覆盖 150–300 W、总光功率 50 W，这个量级的风冷方案在通风良好的实验室里是够用的；到 400 W 级（如 PLS-SME400E H1，总光功率 100 W）且要长时间连续点亮时，散热余量就该重新算。
散热不足的表现很一致：开机一段时间后光强缓慢下滑，停一会儿再开又恢复。看到这个曲线，先查冷却，不要先怀疑灯泡。
| 对比维度 | 风冷 | 水冷 |
|---|---|---|
| 散热能力 | 受环境温度与风道状况影响大 | 单位体积散热能力高，适合高功率 |
| 噪声与振动 | 风扇与风道有持续噪声，振动较明显 | 循环泵在机外时噪声与振动可明显降低 |
| 安装要求 | 只需留出进出风空间 | 需要水源或循环机，管路不能打折 |
| 日常维护 | 定期清理滤网与风道积尘 | 定期换水或检查水质、流量与管路密封 |
| 低温工况 | 无法主动降温到室温以下 | 可做低温控温，部分机型可达 −10–80 ℃ |
| 典型适用 | 300 W 级、间歇使用 | 400 W 级、长时连续、需控温的实验 |
这张表里最容易被低估的是「噪声与振动」那一行。风冷的风扇振动会通过光路支架传到反应器上，做需要长时间稳定基线的电化学或微量气体测量时，这份振动会进入信号。
最容易被高估的是「水冷一定更好」。水冷的前提是水路可靠，管路打折、流量不足、水质变差都会让散热能力掉下来，而且故障时比风扇停转更难发现。
第一条轴是功率。300 W 级以内，风冷通常够用；到 400 W 级或以上，散热余量变小，水路更稳。
第二条轴是连续运行时长。单次开机一两小时、中间有间歇的实验，风冷的热积累不构成问题；一天连跑多个长时实验、灯几乎不关的，热量持续积累，必须看稳态而不是峰值。
两条轴交叉后会出现一个常被忽略的象限：功率不高但连续跑很久。这种情况风冷也能用，但要确认风道不被遮挡、滤网清洁周期足够短，并把光强曲线记录下来作为判据。
反过来，功率高但只做短时曝光的，水冷并不是必需，只是余量更大、噪声更低。
水冷系统的可靠性取决于三个容易被忽略的细节，任何一个出问题都会让散热能力打折，而表面上看灯还亮着。
这三项都该进日常点检表，而不是等出了问题再查。水冷的故障模式是渐进的，靠人眼看不出来，靠流量与温度记录才看得出来。
灯泡寿命（Lamp Lifetime）对温度很敏感，散热长期不足会让电极损耗加快，表现为同样设定下光强下降得更快、起辉变慢。
所以冷却不是「别把灯烧坏」的保险，而是决定耗材更换节奏的变量。两台同型号的灯，通风条件不同，灯泡的实际可用时长会拉开差距。
反过来说，如果发现灯泡更换频率明显高于预期，先查冷却与开关频率，再考虑是不是灯本身的问题。冷却改造的投入通常远低于持续换灯泡的成本。
可以，但要先确认风冷方案的散热余量。做法是把灯连续点亮到热平衡，记录光强曲线，看是否出现持续下滑；同时确认环境温度不在夏季明显偏高、风道不被遮挡。做不到这三点，就配一台闭式循环水机。
会，尤其在低温设定与环境湿度高同时出现时。表现为光强读数缓慢下降、光窗表面有水膜。处理办法是对光窗区域做干燥吹扫，或把低温工况的运行时间缩短并在每次开机前擦净光窗。
取决于机型结构。灯室与散热是一体设计的机型无法单独改造，需按厂家提供的配置选择；能改造的也应由厂家完成，自行加装水套会破坏原有风道与温度保护逻辑。选型阶段就把这条定下来，比后期改造省事。
